轉載：
作者： 本報訊 | 台灣立報 – 2014年3月24日 上午4:40
相關內容
看相片
看守台灣：別把服貿當經濟良方
■謝和霖
國民黨意欲強渡關山的服貿協議，在5百名學生進駐國會反黑箱下，引起了全 國甚至國際關注。服貿協議從簽約曝光以來，一直具爭議性，當然需要大眾廣泛討論，並把大眾共識回饋到該協議，重啟談判。然而，國民黨為遂行一人之志，不惜 讓民主倒退，引起社會動盪，讓許多人寢食難安，而耗費許多力氣與資源，只為了一部可能會負面影響國家未來發展的粗糙協議，若要談誰是歷史罪人，豈不明乎？
服貿協議支持者的論點大抵不脫經濟自由化、全球化，認為其他國家都在簽自由貿易協議（FTA），以出口導向的台灣若不趕上，經濟競爭力將會喪失；而 與中國簽服貿，將讓我們更容易和其他國家簽訂FTA。然而和中國簽貿易協定，不見得會成為和其他國家簽訂FTA的籌碼；而自由貿易，也不見得會對經濟帶來 長久好處，而且短期內恐怕就會有民眾大受傷害，不僅要慎重，也不值得政府花那麼大力氣來推動。
貿易本質是互通有無，若是和產業體質相近而非互補的國家簽訂自由貿易協議，會造成不公平或惡性競爭。我國服務業大多為中小企業，以國內甚至社區市場 為其供給範圍，只是個圖個溫飽，沒有野心到國外開拓市場；會從自由貿易協議得利的大多為大企業，或者本來就是在進行出口貿易的行業。然而服貿協議的範圍， 竟然涵蓋美髮、餐飲、印刷等行業，這些行業照顧了許多弱勢民眾，國內競爭已很充份，為何還要開放資金雄厚、甚至有國家支持的外國企業來和他們競爭？政府 說，他們可以到中國去，中國市場很大，但政府為何要他們離鄉背井？國人到這些在地商家消費的支出，原可在國內經濟體多次流動，讓經濟繁榮；然而當引入外來 商家競爭，即使這些外來商家僱用在地勞工，但營業所得將有一大比例外流，不利國內經濟。且這些行業本來就不缺投資，外來商家僱用的工作人口，只是取代了在 地商家僱用的工作人口，完全無實益。
其實我國目前最欠缺投資的，是節能、再生能源與農業。能源與糧食是所有人類活動基礎，然而目前石油等非再生能源愈來愈難開採，糧食生產備受氣候變遷 威脅，未來想透過貿易取得，可能要付出高昂代價；當前我國能源幾乎都購自國外，糧食自給率僅逾3成。因此目前最重要的是提高能源與糧食自給率，引導炒地皮 的資金流向節能與再生能源基礎設施，同時保護農地，鼓勵生態農業，以鞏固在地經濟，方是長治久安之計。
簽了條約再重起談判或者不予批准，是很正當的過程，絕對不是不能改或者一定要通過。美國也簽署了許多國際公約，但國會未曾批准，因此就無法在美國生 效。若像國民黨所說的，服貿協議只是行政命令，只需立法院備查的話，那改天政黨輪替，是否就可以立即撤銷該行政命令，而中國也不得抗議，因為那是我們國內 的行政命令？
（看守台灣協會）
（圖說）抗學生在立法院的窗邊將國旗倒掛，意指國家有難。（圖文／楊子磊）
相關閱讀
【左右看：服貿、都更─救命丹或自殺丸？】http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-138524
【心跳的聲音：是誰在談判？】http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-138493
留言列表
保人 (1)
