轉載：
自立晚報 – 2013年9月21日 下午11:21
【記者謝錦慧台北報導】中華經濟研究院台灣WTO中心副執行長李淳近日表示，服貿協議若不通過，肯定衝擊台灣面對韓國的競爭力，內部應先調和法規，為競爭力紮根。
台灣與韓國有高度競爭關係，但韓國已和47國完成自由貿易協定（FTA）且生效，台灣明顯落後。政府擔心台灣是否有蹉跎的本錢，恐服貿協議不通過，衝擊年底貨品貿易協議的簽訂，也殃及兩岸經濟合作架構協議(ECFA)的完整效力。
李淳表示，台灣與韓國輸出產品到歐美的個別占比，都約是整體輸出產品的40%左右；台灣目前在這些市場的關稅負擔在2.5%到10%，但韓國輸歐盟貨品關稅將於2年後、輸美將於1年半後歸零。
他說，台灣產品就要因為關稅成本在價格上失利；且台灣若要在歐美市場跟韓國一樣享有零關稅，再快可能也要4、5年後。
他更憂心的是「國家競爭關係落差」，意即法規調和上的結構改革落差，沒有現代化、運作效率沒有提高與透明化。
他強調，法規調和才是真正影響國家競爭力的根本，而非只是洽簽FTA所涉關稅、貨品的開放而已；法規調和受惠的會是企業，且不會只有外商。
眼看韓國的外資投資是台灣的2到3倍，資金真的到位，他提醒政府不要只是滿足於國際組織評比的投資排名是否領先。
不靠洽簽FTA，也能自己先調和法規。他說，除了關稅減讓，例如金融監理透明化等法規調和，並不需要等到與各國洽簽FTA才能做；但實務上，要靠洽簽FTA的外力推動較快，經驗上可從過去台灣加入世界貿易組織（WTO），才讓台灣行有70年的菸酒公賣制度廢除前例可見。
他提醒政府，政策要著眼5年、甚至10年後的局勢，莫落入短期選舉考量；洽簽FTA要先跟先進國家洽簽，才有利於台灣法規調和；若非如此，會較限於關稅及貨品的開放。
他說，服貿協議若不通過，百分之百會衝擊年底貨貿簽訂及ECFA的完整效力；問題在於台灣內部共識一直搖瞻ㄘw，內部聲音持續要求反思兩岸互動的步驟是否太快。
他建議政府3點作法，首先，共識的形成需要服貿推動過程透明化；例如之前台紐簽定經濟合作協定（ANZTEC），也給人黑箱作業印象，只是壓力在這次服貿上爆發。反觀韓國與各國每一回合談判，都發布新聞稿說明內容，也公布談判現場照片，並預告下一階段談判內容。
其次，事前要徵詢產業及社會各界的意見，「這沒有什麼洩密問題」；若因此糾結，反而拉長反對時間；現在可補做的末珙O，明確允諾未來洽簽其他FTA等協定會做的事項。
第三，對外文宣要對焦，例如政府說因應貿易自由化，要編列新台幣1000億元預算輔導產業，申請門檻卻很高，對產業界來說根本沒獲益，對策要親民。2013/9/21
留言列表
保人 (1)
